SUDSKO vijeće je odbacilo zahtjev obrane da se ukine pritvor Branimiru Glavašu. Sudac Željko Horvatović je u obrazlaganju odluke ustvrdio da zahtjev odbacuje zbog teških okolnosti kaznenog djela za koja je optužen Glavaš, te da razlozi koje su naveli odvjetnici Branimira Glavaša ne predstavljaju neki novi moment u suđenju. Horvatović je spomenuo da je Vrhovni sud već odbacio njihove tvrdnje koje se odnose na ustavne i zakonske odredbe. Obrana nema pravo žalbe. Sudsko vijeće će još jednom po službenoj dužnosti razmatrati zahtjev za puštanje Branimira Glavaša kada on postane saborski zastupnik.

Obrana je zatražila  ukidanje pritvora Branimira Glavaša iz nekoliko razloga. Glavaševi branitelji su upozorili da on štrajka glađu što dovodi u opasnost njegov život, a da bi  sudu trebalo biti važno da Glavaš živ dočeka kraj suđenja. 

Odvjetnici su se pozvali i na to što je Rahimu Ademiju, također optuženom za ratne zločine, određen kućni, a ne zatvorski pritvor. Upozorili su da je Branimir Glavaš svoju obranu iznio na početku, što nije morao, te da je odgovorio na apsolutno sva pitanja. Odvjetnik Dražen Matijević je upozorio da određivanje pritvora zbog posebno teških okolnosti osporava  presumpciju nevinosti.

Glavaš se obratio sucu rekavši da želi biti jasno da on ne štrajka glađu zbog pritiska na Sud, nego zbog politike.

"Želim da bude jasno da moj štrajk glađu nije usmjeren prema Sudu. Ovaj štrajk nema veze sa sudom i ne dozvoljavam da se tumači kao pritisak na sud. Ovaj moj štrajk glađu je usmjeren protiv politike koja je montirala ovaj proces i u tom štrajku ću ustrajati i dalje", rekao je Glavaš.

Prvooptuženi kaže da je obranu iznosio tri dana, a da je bio spreman i na sedam dana jer je očekivao puno više pitanja te je iznenađen koliko malo pitanja je postavljeno od strane Državnog odvjetništva.

"Ovaj sud neće biti doveden u situaciju u kojoj se ja ne bi pojavio na sudu i ne bi poštivao sud. Kao odgovorni građanin poštujem sud i uvijek će se odazivati na njegove pozive, što sam i do sada redovito činio", kaže Glavaš. Spomenuo je da su ova tri dana pokazala da nema nikakve logike da budu spojene optužnice za "garažu" i "selotejp".

Zamjenica državnog odvjetnika Jasmina Dolmagić usprotivila se zahtjevu obrane za ukidanjem pritvora. Ustvrdila je da se Branimir Glavaš ne može pozivati na Ademija jer se  obraćao javnosti i za vrijeme trajanja pritvora te, čak, snimao video poruke. Također je rekla da štrajk glađu nije razlog za ukidanje pritvora jer Glavaš može dobiti svu adekvatnu skrb u zatvorskoj bolnici.

"Nemam veze s ubojstvom Reihl Kira, što dokazuje činjenica da je u tom napadu ubijen i moj osobni prijatelj Zobundžija"

Glavaš je i danas ponovio da s obzirom na njegov svjetonazor uopće nije dolazilo u obzir da zataji ubojstvo Čedomira Vučkovića.

Prvooptuženi za tzv slučajeve "selotejp" i "garaža" spomenuo je da i danas u Hrvatskoj ima 1500 neriješenih slučajeva nestalih osoba. "Te osobe sigurno nisu nestale nego se radi o nerazjašnjenim ubojstvima", kazao je Glavaš.

Branimir Glavaš je ispričao da je za ubojstvo tadašnjeg načelnika PU Osijek Reihla Kira saznao u obiteljskoj kući u Osijeku, i to preko Radija Osijek, te da toga dana nije obilazio teren i nije bio na mjestu događaja, prije ni poslije ubojstva Reihla Kira.

"Određeni mediji mene dovode u vezu tog ubojstva što nije istina. Tim više što je u atentatu na Reihl Kira ubijen i Goran Zobundžija koji je bio moj osobni prijatelj. Njegova obitelj ne bi i danas bila u prijateljstvu sa mnom, da je to istina", rekao je Glavaš.

"Dragić i Sivić nisu ni bili pripadnici Uskočke satnije"

Danas je svoju obranu iznosio i drugooptuženi Ivica Krnjak, koji je bio zapovjednik Samostalne uskočke satnije, čije pripadnike se tereti za ubojstva na Dravi.

Krnjak je rekao da se njegova  postrojba nije imala vremena baviti takvim djelima kakva se spominju u optužnici jer su stalno bili na svim ratištima po Hrvatskoj i Bosni. Kada bi došli u Osijek samo bi se odmarali nekoliko dana i nisu uopće bili upoznati sa događanjima u gradu.

Krnjak je rekao da Zdravko Dragić i Mirko Sivić, peto i šesto optuženi, nisu uopće bili članovi Uskočke satnije."Od kuda pravo državnom odvjetništvu da tako blati ovu postrojbu", zapitao se Krnjak.

Drugooptuženi u slučaju "selotejp" je u svom iskazu rekao da s Branimirom Glavašem praktički nije imao nikakve kontakte, osim u dva slučaja kada su kontaktirali u vezi streljiva. Njegova satnija je sama proizvodila streljivo pa su samo kontaktirali u vezi toga, te  osim toga s Glavašem nije imao ništa.

Ivica Krnjak kaže da su za streljivo dobili samo simboličnu naknadu kako bi mogli nastaviti daljnju proizvodnju.Ispričao je da su streljivo nudili i Vladimiru Zagorcu, no on je odbio njihovo streljivo za dva feninga, te je radije kupovao u inozemstvu za tri marke.

Također je rekao da je apsurdno tvrditi da je Glavaš naredio osnivanje Uskočke satnije, jer to je mogao samo netko od vojnih zapovjednika ili ministarstvo obrane. 

Suđenje se nastavlja sutra kada će se postavljati pitanja Ivici Krnjaku.

D.M.
Foto: H.P. (arhiva)