PRVOOSUMNJIČENI na suđenju za otmicu sina umirovljenog generala Vladimira Zagorca, Ivan Ico Mateković pred sudskim je vijećem priznao organiziranje otmice Tomislava Zagorca negirajući pritom točku iz optužnice koja ga tereti da je planirao druge otmice djece bogatih Zagrepčana.

Mateković je zanijekao umiješanost Hrvoja Petrača u otmicu ističući kako je prilikom planiranja Zagorčeve otmice Petračevo ime spominjao tek kao potvrdu da je riječ o "ozbiljnom poslu".

Na otmicu se odlučio nakon razgovora s Petračevim sinom Novicom koji mu je kazao da od Zagorca treba "iskamčiti milijun ili dva eura", jer da to ovaj neće ni osjetiti s obzirom "koliko se para nakrao".

Osim što su povezani Hrvojem Petračem, Matekovića i Zagorca povezivala je i svojevrsna poslovna suradnja u kojoj je Zagorec od Matekovića između ostalog tražio da u prazne gradske stanove useli svoje prijatelje razvojačene branitelje. Zatim bi Zagorec branitelje uvrštavao na listu prioriteta za dodjelu gradskih stanova, a nekretnine bi nakon sređivanja dokumentacije jeftino otkupljivao od privremenih vlasnika. Nakon otkupa iste bi nekretnine prodavao po tržišnoj i daleko većoj cijeni čime je zaradio velike novčane iznose.

Mateković je govoreći o svom odnosu sa Zagorcem i poslovima koje su sklapali spomenuo ime Marija Pleića koji je pak, prema njegovoj tvrdnji, redovito obavljao poslove u Zagorčevo ime koje je tako postajalo "nevidljivo".

Što se tiče Zagorčeve tvrdnje da iza napada koji se dogodio u garaži u Petrinjskoj ulici u Zagrebu stoje Mateković i njegov brat Libero,  Ivan Mateković tvrdi kako to nije točno te da to zna i Vladimir Zagorec koji mu je ponudio 100.000 eura nagrade ako pronađe krivce.

"Da sam to napravio našao bi neke bezveznjake, okrivio ih i podigao laki novac." - rekao je Mateković.

Cijela priča oko otmice Vladimira Zagorca dodatno je opterećena zahtjevom obrane Hrvoja Petrača koja je tražila odbacivanje tajno snimljenih razgovora Petrača s njegovim poznanicima i prijateljima u vrijeme otmice.

Sudsko je vijeće odbacio taj zahtjev, ali je obrana inzistirala na tome da MUP, koji je proveo tajno snimanje, obrazloži što se dogodilo sa snimkama razgovora koje su vodili Petrač i Zagorec, a kojih nema među dokazima predmetnog sudskog spora.

Obrana koju vodi odvjetnik Ante Nobilo, tvrdi da je policija namjerno izbacila snimke tih razgovora. MUP se pak brani da je Sudu poslao sve što ima, a za nedostatke proziva telefonske operatere, odnosno njihove tehničke nedostatke.

I.K.
Foto: Nacional