SIN TAJKUNA Željka Žužića Hrvoje dobio je pet godina bezuvjetnog zatvora zato što je pijan skrivio prometnu nesreću u kojoj je smrtno stradala 17-godišnja Ružica Matić. Prije toga Žužić je bio evidentiran za počinjenje čak 19 različitih prometnih prekršaja u prometu.

Hrvoje Petrač na ponovljenom suđenju ponovno je proglašen krivim za otmicu maloljetnog sina generala Vladimira Zagorca i osuđen na šest godina zatvora, kao i na prvom suđenju.

Vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je na sjednici održanoj u rujnu prošle godine donijelo rješenje kojim je ukinuta presuda Županijskog suda u Zagrebu, a prema kojoj je kći pokojnog hrvatskog predsjednika Nevenka Tuđmana, pod predsjedanjem Vladimira Pavlekovića, oslobođena svih optužbi za protuzakonito posredovanje.

Gospićki tajkun Josip Mraović 2005. je oslobođen skandaloznom presudom suca gospićkog suda Branka Milanovića, koji ga je oslobodio na temelju zaključka da se "guranje prsta u anus može izjednačiti s rukovanjem". Milanović zbog svoje čudne definicije silovanja nije izgubio posao jer za sudačko mišljenje izrečeno u obavljanju svog posla nije mogao biti kažnjen. Trebalo se dogoditi da Milanović napravi još jedan gaf da bude udaljen s dužnosti. Puštanje osuđenog ubojice Vinka Budiše iz zatvora na mjeseca dana bilo je dostatno za takvu odluku. U međuvremenu, Mraovićev je slučaj vraćen ponovno u proces.

Vrhovni sud Republike Hrvatske ukinuo je, naime, u prosincu pretprošle godine oslobađajuću presudu Županijskog suda u Gospiću kojom je Joso Mraović bio oslobođen za silovanje američke košarkašice. U svom obrazloženju Vrhovni sud naveo je da je prvostupanjski sud pogrešno zaključio da nasilno zavlačenje prsta u anus nema značaj spolne radnje izjednačene sa spolnim odnošajem. Smatrali su da je Mraović prstom penetrirao u analni otvor žrtve čime je htio zadovoljiti svoj spolni nagon, što je kazneno djelo silovanja, odnosno radnje izjednačene sa silovanjem.

Unatoč nekoliko gore navedenih svjetlijih primjera presuda u posljednjih nekoliko mjeseci, teško je povjerovati da se u hrvatskom pravosuđu dogodio bilo kakav značajniji pomak, ako se recimo uzme u obzir porazna činjenica da je netko tko je izgovorio sljedeću rečenicu i nakon toga obnašao sudačku dužnost: "U ovom slučaju ni prst, ni anus, nemaju svojstva spolnosti, ako bi bili u međusobnom kontaktu, jer ni prst ni anus nisu spolni organi, pa njihovim kontaktom ne ostvaruje se spolna radnja i ne može se izjednačavati sa spolnim odnošajem... U hrvatskom jeziku zna se točno što je spolni odnošaj, zna se točno što je spolna radnja i nitko ne može nešto drugo navesti kao spolnu radnju, niti izjednačiti sa spolnim odnošajem". Bilo je to, naime, objašnjenje suca Milanovića prvi prvom oslobađanju Mraovića.

Stoga, događa li se u hrvatskom pravosuđu majušni preokret ili je sve samo predstava za javnost s obzirom na to da je pravosuđe prvo na popisu Europljana koji nas imaju za primiti u svoju Uniju? Dok jedan od najpoznatijih hrvatskih odvjetnika Ante Nobilo smatra kako  pravosuđe trenutno pokušava djelovati populistički, baš kao i političari, na način da narodu daje ono što on želi, bivši predsjednik Hrvatskog helsinškog odbora Žarko Puhovski smatra kako su mediji ti koji su utjecali na presude, s obzirom da su svojim apelom senzibilizirali javnost na problem sudskih presuda ili bolje rečeno, onih koje to nisu.

Nobilo: Presuda Mraoviću ne može se smatrati nekim ozbiljnim testom pravosuđa

"Kazne za silovanje i do sada su u redovitim postupcima iznosile oko tri godine, tako da ne mislim da je presuda Mraoviću nešto posebno značajno, ne može se smatrati testom pravosuđa, po meni se radi o nečemu vrlo prosječnom", kaže Ante Nobilo.

"Mislim da je pravosuđe sada u jednom trendu da je shvatilo da nije postiglo one pomake koje je trebalo u reformi pa sada pokušava djelovati populistički, odnosno donositi odluke koje bi se javnosti svidjele. Nekada to bude u interesu pravde, a nekada ne", kaže Nobilo.

"Sudovi trebaju suditi po zakonu i u skladu sa sudskom praksom, jer javnošću je lako manipulirati, s obzirom da podliježe određenim osjećajima", dodaje.

Puhovski: Sve ove presude se odnose na repove 90-ih kada se nisu smjeli voditi neki procesi

Za to što su se u posljednje vrijeme pogodile neke očekivane presude Žarko Puhovski (HHO) smatra posljedicom prijašnjeg katastrofalnog stanja u pravosuđu, kao i posljedicom toga što su prije donesene krive presude.

"Pravosuđe prije nije radilo svoj posao pa su njegov posao morali obavljati novinari. Novinari su morali pisati o skandaloznim presudama i senzibilizirati javnost. I sada su se presude poklopile s očekivanjem javnosti. Da je pravosuđe radilo svoj posao, novinari ne bi morali pisati o ovim slučajevima. Naše pravosuđe konstantno ispravlja svoje stare pogreške, ide na bolje, ali očajno sporo", kaže Puhovski.

Bivši predsjednik HHO-a smatra da se puno krivih presuda u startu moglo izbjeći, jer je, primjerice, na samom početku bilo jasno da se na gospićkom sudu ne može voditi adekvatan sudski proces protiv Joze Mraovića. Normalno je da svi suci nisu jednako sposobni i spremni za sve procese, napomenuo je Puhovski.

Napominje i kako presude ne treba procjenjivati po dosuđenim godinama kazni nego po obrazloženjima tih presuda, poput one suca Branka Milanovića koji je u obrazloženju presude Svetozaru Karanu spomenuo da su "i njegovi preci nad Hrvatima činili genocid punih 500 godina".

Puhovski kaže da sada trebamo biti zadovoljni jer se vode sudski procesi protiv ljudi koje se ne bi smjelo ni taknuti prije deset godina, poput Joze Mraovića, Hrvoja Petrača, Tihomira Oreškovića. "Skandalozno je da se proces protiv Branimira Glavaša pokrenuo tek nakon 16 godina. Ne radi se sada o tome je li netko kriv ili nije, ali činjenica da se neki proces pokreće tek nakon 16 godina, zorno pokazuje kakva je situacija bila prije", kaže Puhovski.

Dodaje da sve ove zadovoljavajuće presude pokazuju koliko je prije bila loša situacija: "Sve ove presude se odnose na repove 90-ih kada se jednostavno nisu smjeli voditi neki procesi. Sada je situacija samo loša, a prije je bila katastrofalno loša".

"Ana Lovrin može nešto staviti na papir pa predati Europskoj komisiji, ali to ne znači da su reforme provedene"

Minisitrica pravosuđa Ana Lovrin kazala je danas kako Hrvatska očekuje da će do ljeta Europskoj komisiji poslati gotov nacrt ispunjavanja mjerila za poglavlje 23. pravosuđe i temeljna ljudska prava.

"Lovrin možda i može staviti nešto na papir i predati to Europskoj komisiji, ali to ne znači da je reforma provedena", kaže Nobilo, pa dodaje kako je Lovrin papir s programom reforme morala imati već u trenutku kada je preuzimala vlast, "a ne sada u petoj godini vladavine obećavati programe koje će predati Europi".

B.S./D.M.
Foto: Index