Foto: Goran Šebelić/Cropix

"KĆER mi ima prijateljicu tamne kože i ona me pita: Mama, što je to hu-hu?" komentirala je Amra Peternel, Dinamova marketing managerica, poguban utjecaj rasističkih navijačkih uzvika na najmlađe u HTV-ovoj emisiji "In medias res" o stanju u hrvatskom nogometu te skandalima i huliganskim ispadima na tribinama i izvan njih.

Međutim, ono što je bilo okidač za emisiju - prvi prekid u povijesti utakmice u HNL-u zbog navijačke bakljade, preraslo je u polemiku Dinamove managerice i Danijela Hrnjaka, predsjednika Udruge navijača Dinama, zbog recentnih prepucavanja navijača i zaposlenika Dinama naoružanih vuvuzelama.

"Zašto Dinamove djelatnice ne trube kada njihov gazda Mamić javno najodvratnije psuje i proklinje neistomišljenike?"

Voditeljica Nevena Rendelli je Amri Peternel replicirala "A jel vas kćer što pita kod Mamićevih ispada?, a Hrnjak dodao: "Ja također imam dvoje djece i moram gasit tv kada je Mamić na programu. Zašto niste trubili na Mamićevim presicama kada je najgrubljim psovkama i kletvama napadao svakoga tko mu nije po volji?"

"Ne možete uspoređivati nečiji temperament s kontinuiranim vrijeđanjem skupine navijača, praćenim transparentima. Kupila sam trube i podijelila ih zaposlenicima koji su svojevoljno trubili kada su počele uvrede." odgovorila je Peternel.

Što se tiče morbidnog grafita koji je na Maksimiru osvanuo nakon duela navijača i trubača, Hrnjak je rekao: "Uvjeren sam da to nije napravio nitko iz naših redova, a ako se utvrdi da je, ispričat ćemo se obitelji Bilić i Sandi Mamić."

Istaknuo je za što se zalažu navijači Dinama: "Želimo demokratizaciju kluba, da su ljudi koji sjede tamo izabrani na zakonit na način, a ne da je Zdravko Mamić jedan i jedini koji ima pravo tamo šefovati, zbog čega gledatelji ne dolaze na Maksimir."

"Prigovara nam se zbog skandiranja, a ljudi koji dolaze u klub vadili su oružje na navijače"

Amra Peternel je ovako objasnila zašto su im tribine prazne: "Obitelji i djecu nam je sa stadiona otjerale strašne uvrede igračima, zaposlenicima, djeci, nacionalne uvrede, rasističke."

Hrnjak je na to odgovorio: "Prigovara nam se zbog skandiranja, a ljudi koji dolaze u klub vadili su oružje na navijače. 13 mjeseci BBB su bili u bojkotu i tada je prosjek gledatelja bio 700, 800, tako da se nikako ne može reći da smo mi otjerali gledatelje s Dinamovih utakmica."

Jedno od pitanja bilo je i što može vratiti ugled nogometu i navijače na stadione?

"Nije realno očekivati da će se tako skoro na stadione vratiti obitelji s malom djecom" odgovorila je Đurđa Adlešić, bivša potpredsjednica Vlade bez lisnice, ali zadužena za navijački resor i koordiniranje izrade Zakona o sprečavanju nereda na sportskim terenima.

"Zakon je dobar, pri njegovoj izradi sudjelovali su i navijačke skupine i Igor Štimac, ali problem je nastao pri njegovoj primjeni. Naš zakon je jedan od represivnijih i ne treba ga postroživati. Problem je što je zakon ublažen kako bi se svidjeli navijačima i što su kod nas oni koji rade nerede, postaju heroji ulice."

"Sudac je prekidom utakmice u Puli donio povijesnu odluku i primijenio ono što je propisano"

Emisija je pokušavala odgovoriti znači li prekid utakmice u Puli prekretnicu koja mijenja dosadašnji odnos prema ispadima navijača. Je li to organizirani obračun s huliganima ili usamljena odluka jednog suca?

Mateo Beusan se podsjetio svog gorkog iskustva s pražnjenjem tribine: Čestitam mladom sucu Strahonji što se pridržavao naputaka jer je tako podignuo letvicu i ostalima.

Krešimir Šamija, pročelnik Uprave za sport u Ministarstvu obrazovanja i sporta, složio se s tim: Sudac je donio povijesnu odluku i primijenio ono što je propisano.

"Trebamo imati razumijevanje za navijače, ali i oni također moraju preuzeti odgovornost"

Igor Štimac nije za prekid nego za micanje dijela navijača s tribine: "Trebaju pasti glave kako bi se nešto pokrenulo. Politizira se s teškim slučajevima kao što je ovaj, umjesto da se problem riješi."

Dodao je kako "Trebamo imati razumijevanje za navijače i navijačke skupine, jer je nemoguće nadzirati masu ljudi, koja se k tome nalazi na krajnje neprimjerenim stadionima. Međutim, navijači također moraju preuzeti odgovornost."

"Prekid utakmice nije dodvoravanje novom ministru Jovanoviću, nego primjena akcijskog plana"

Josip Brezni, povjerenik za natjecanje podsjetio je kako prekid utakmice u Puli nije ništa drugo nego primjena postojećih pravila: "3. listopada 2011. uveden je akcijski plan, ali nije bilo prilika da se ranije primjeni, odnosno da se prekine utakmica. Na derbiju Dinama i Hajduka malo je nedostajalo da utakmica bude prekinuta.

Prekid utakmice nije dodvoravanje novom ministru Jovanoviću, nego primjena akcijskog plana. Baklje na stadionima su zabranjene hrvatskim zakonima.

Hukanje Belleu? Utakmica je prekinuta zbog hukanja, ali je nakon upozorenja preko razglasa hukanje prekinuto."

Lider BBB-a Danijel Hrnjak istaknuo je: "Gungula koja se digla odgovara onima koji su najugroženiji, a to je vrhuška HNS-a, opterećena kaznenim prijavama i sudskim postupcima. Navijači su uvijek atraktivni kao prvi krivci kada je neki nogometni problem u pitanju. Naravno da ne podržavamo izazivanje nereda, ali navijači ne mogu represivno djelovati na one koji krše zakon. Ograđujemo se od onih koji su hukali Belleu, ali to je bitna manjina."

Završimo s dva besmrtna citata iz emisije:

Đurđa Adlešić: "I u primjeni represije ne smije se zaboraviti na edukaciju navijača na jedno kvalitetno navijanje."

Mateo Beusan: "Sam bog zna što će se u budućnosti dogoditi."