NEPUNIH tjedan dana trajala je trakavica na relaciji Banski dvori - Pantovčak, a okončana je današnjim službenim objavljivanjem informacije kako su premijer Ivo Sanader i predsjednik Stjepan Mesić postigli dogovor o tome tko će za tjedan dana govoriti pred Općom skupštinom Ujedinjenih naroda u New Yorku.

Govor o sramotnoj haškoj presudi pred Općom skupštinom održat će Sanader, dok će predsjednik Mesić govoriti pred UN-ovim Vijećem sigurnosti koje će sjednicu održati u prvoj polovici prosinca. Politički analitičar Davor Gjenero u razgovoru za Index kaže kako u takvom sporazumu između premijera i predsjednika ustvari nema konflikta.

"Očito je da je predsjedniku Stjepanu Mesiću u ovom slučaju bilo izrazito važno da se ustavni odnos između Vlade i predsjednika republike ne prikaže kao konfliktan, zbog čega je Mesić i odustao od svoje prvobitne nakane da on govori pred UN-om." - smatra Gjenero.

Govor premijera Vlade koja to ustvari neće biti

Obzirom na postojeće zakonske propise, predsjednik Mesić kao nositelj politike međunarodnih odnosa ima u pogledu obraćanja Općoj skupštini UN-a prednost pred Sanaderom, međutim u dogovoru s Mesićem ipak je premijer tak koji će održati govor o haškoj presudi "vukovarskoj trojki". U cijeloj je situaciji sporno to što će Sanader govor održati kao premijer Vlade koja će u tome trenutku biti tek tehničko tijelo koje će egzistirati do formiranja novog saziva parlamenta.

"Činjenica je da je prema Ustavnom zakonu o suradnji s haškim sudom, Vlada ta koja je nosilac suradnje, ali isto tako je činjenica da predsjednik republike zastupa Hrvatsku u međunarodnim odnosima, ali je i činjenica da se taj događaj pred UN-om događa 15. ovog mjeseca, dakle tri dana nakon raspuštanja ovog saziva Hrvatskog sabora i u trenutku kada Vlada prestaje biti vladom u pravom smislu riječi. Jer Vlada proizlazi iz parlamenta, a parlamenta tada više nema, predizborna kampanja formalno još neće početi, a počinje razdoblje u kojem Vlada nije vlada u pravom smislu riječi već tehničko tijelo koje obavlja izvršne poslove. U takvim okolnostima po meni bi bilo logičnije da u osjetljivim situacijama zemlju zastupa predsjednik republike, ali samo zbog toga što se radi o događaju tri dana nakon raspuštanja parlamenta." - pojašnjava Gjenero.

"Inače je sasvim svejedno hoće li zemlju zastupati predsjednik ili premijer, tim više što je u saboru uspostavljen konsenzus među svim političkim strankama, dakle onima koje pripadaju ustavnom luku o hrvatskoj poziciji prema haškom sudu. Iz tog konsenzusa iskače samo postfašistički HSP koji nije stranka u pravome smislu riječi." - smatra Gjenero te dodaje kako će Sanader, kada bude govorio u New Yorku, "govoriti kao predstavnik demokratskog dijela hrvatske političke arene, a ne kao šef HDZ-a".

Njujorški govor bit će blaži od govora na domaćem terenu

"Sasvim sigurno su (Sanader i Mesić) dogovarali način premijerova nastupa, međutim budući da su temeljni stavovi predsjednika i premijera vezani uz vanjsku politiku - a prije svega suradnju s haškim sudom - harmonični, ne vjerujem da bi i bez tog dogovora postojala bitna razlika u premijerovom tonu. Sanader sasvim sigurno u New Yorku neće govoriti tako oštro kao što govori na domaćem terenu, ali je za pretpostaviti da će Vladine i poruke tada već prošlog saziva Sabora biti već prilično jasne." - dodaje.

Gjenero smatra kako dogovor Mesića i Sanadera tek do neke mjere ide u prilog HDZ-u, te ističe kako će Sanader u New Yorku imati priliku da pokaže svoje "državničke kapacitete".

"Mislim da se radi o odluci koja do neke mjere ide HDZ-u "in favorem", ali budući da s druge strane među strankama postoji politički konsenzus, Sanader ima priliku pokazati da ima državničke kapacitete i govoriti iznad ovih stranačkih podjela." - zaključuje politički analitičar Davor Gjenero.

I.K.
Foto: D.P.