POVODOM izricanja nepravomoćne presude optuženima za "slučaj Lora", pri čemu su osmorici bivših vojnih policajaca, od čega su četiri još uvijek u bijegu, izrečene kazne zatvora u trajanju od 6-8 godina, popričali smo sa Žarkom Puhovskim, predsjednikom Hrvatskog helsinškog odbora.

Za početak nas je zanimalo smatra li Puhovski da je presuda optuženima u "slučaj Lora" važna za hrvatsko društvo i zašto?

"Po mom sudu, važna je iz tri razloga; kao prvo, jasno je rečeno da se radi o ratnom zločinu i to nad civilnim pritvorenicima, koji su ionako bili protupravno pritvoreni u Lori, oni uopće nisu smjeli biti tamo. Drugo, zato što je ponovno suđenje provedeno nakon što je sustav pokazao funkcionalnost odlukom Vrhovnog suda o poništenju prvog suđenja. I treće, ma koliko god da to dio publike u sudnici i javnosti ne prihvaća, ta je presuda navela mnoge objektivne i nezainteresirane ljude da uzmu u obzir da su neke vrlo ružne stvari događale i s hrvatske strane, a ne samo na štetu Hrvatske." - kazao je Puhovski u razgovoru za Index.

Iako je Državno odvjetništvo već najavilo da će se žaliti na visinu kazni koje smatra preniskima, Puhovski ne smatra da je visina kazne uopće bitna: "Ono što je bitno je obrazloženje. No, još važnija razlika u odnosu na prvo suđenje kojim je predsjedavao Slavko Lozina jest u tome da se pokazalo da hrvatsko pravosuđe ne počiva na stajalištu da su Srbi danas sumnjivi i sporni samo zato što su Srbi. No, zabrinjavajuće je da upravo na tome inzistiraju odvjetnici osuđenih. Osobno se nadam da će Odvjetnička komora konačno smoći snage i porazgovarati o tome."

"Meni je kao građaninu RH važno da je ratni zločin nazvan ratnim zločinom, pri čemu valja podsjetiti da dio prvostupanjsko osuđenih još čeka suđenje za zločine nad ratnim zarobljenicima, a u tom suđenju će još više biti naglašena suradnja hrvatskog i srpskog pravosuđa." - dodao je Puhovski.

Odvjetnici osuđenih bivših vojnih policajaca u "slučaju Lore" su nakon izricanja prvostupanjske presude tvrdili da je presuda izrečena isključivo na temelju svjedočenja sudionika agresije na Hrvatsku.

"Iz obrazloženja presude je posve očito da presuda nije zasnovana samo na tome, iako dobrim dijelom jest. No, neosporno je dokazano da među svjedocima nisu bili isključivo sudionici agresije na Hrvatsku, bilo je tu i civila. U iskazima odvjetnika pojavila se nedopustiva nacionalistička retorika, a iako oni imaju ne samo pravo nego i obavezu napraviti sve kako bi pomogli svojim klijentima, treba povući crtu tamo gdje se radi o pripisivanju krivice ljudima isključivo zato jer pripadaju jednom narodu." - kazao nam je predsjednik HHO-a.

Podsjetimo, na izricanje presude je dio publike u sudnici reagirao je napuštanjem sudnice i upućivanjem pogrdnih riječi članovima Sudskoga vijeća spominjući im "majku četničku", nazivajući ih "slugama okupatora" i "jugoslavenčinama" te ih pitajući "gdje su bili 1990. godine".

"Meni se čini da je to normalnim. Takva suđenja izazivaju kontroverzne, to je dio njihove socijalne funkcije u dijelu procesa koji zovemo suočavanje s prošlošću. No, moram podsjetiti da su ti koji su to vikali 1990. bili mirni i pitomi podanici SFRJ. S druge strane, takva reakcija je također jedna od indicija potrebe za takvim procesima. Zamislite samo kako bi to izgledalo da je prije četiri godine u Splitu donešena ovakva presuda, ne bi tu bilo samo povika nego vjerojatno i gorih stvari. U tom pogledu situacija ide prema normaliziranju, što je donekle upravo ono što pogađa one koji su vikali iz zadnjih redova." - zaključio je Puhovski.

N.B.