BORAC protiv korupcije Munir Podumljak reagirao je na članak koji je pod naslovom "Tajna Bosanca koji u Zagrebu blati Hrvatsku" objavio tjednik "Nacional" tvrdnjama kako je novinar Plamenko Cvitić u svom tekstu naveo više lažnih informacija, ali i prekršio zakon s obzirom da se koristi podacima koje je Podumljak tijekom obavijesnih razgovora davao predstavnicima tajnih službi.

Podumljak tvrdi kako je u članku, kojem je za kostur iskorištena njegova biografija, malo toga istinito.

"Ne znam je li to dio kampanje prevencije na Pukanićevu kandidaturu za predsjednika HNS-a"

"Ne znam pokušava li se u navedenom članku Ivo Pukanić osvrnuti na naše aktivnosti vezane uz duhansku mafiju i pokretanje predmeta u kojem ga se optužuje za spregu s duhanskom mafijom i obavještajnim službama. 

Ne znam je li navedeni članak čin podrške Ive Pukanića Milanu Bandiću ili nekim drugim krugovima. Ne mogu tvrditi niti da je navedeni članak izašao kao dio kreiranja atmosfere u kojoj će biti jednostavno 'riješiti se Podumljaka', a čime se misli ugroziti djelovanje Udruge. 

Ne mogu tvrditi da je namjera članka da posluži drugim novinarima za citiranje te da se na taj način donatori dovedu u sumnju kome daju novce. Ne mogu tvrditi niti da je to dio kampanje prevencije kritike na kandidaturu Ive Pukanića za predsjednika Hrvatskog nogometnog saveza ili kampanje tjednika 'Nacional' protiv cijelog civilnog društva koje mu možda smeta.  Ne mogu dokučiti što je to navelo novinara Cvitića da pristane pisati na upravo ovakav način. Motivi tjednika 'Nacional' i novinara Plamenka Cvitića ostaju na razini nagađanja", navodi Podumljak u svom priopćenju. 

U tekstu korišteni tajni podaci obavještajnih službi?

U tekstu je tako između ostalog navedeno da Podumljak "kao gost kritizira hrvatsku vlast", da je bio član paravojne jedinice Juke Prazine koji se sumnjiči za ratne zločine, da se protiv njega u Sarajevu vodi kazneni progon, te da svoj položaj djelomično duguje šurovanju s bivšim ravnateljem policije Rankom Ostojićem. Podumljak sve navedene, ali i brojne druge tvrdnje koje su protiv njega u tekstu izrečene opovrgava, ilustrirajući ih činjenicama iz svoje biografije, ali navodi kako je "Nacionalov" novinar u pripremi svog teksta očito prekršio zakon.

"Naime, zbog određenih podataka koji su korišteni kao kostur za cijelu priču, jasno je da je novinar Cvitić koristio informacije koje sam tijekom obavijesnih razgovora davao predstavnicima Ministarstva unutarnjih poslova i obavještajnih službi (danas SOA) pri predaji zahtjeva za izdavanje boravišne dozvole ili njezin produžetak.

Osobni podaci koji se daju državnim tijelima zakonom su zaštićeni, a s obzirom da se u tekstu spominju podaci koji su bili izneseni u intervjuu s predstavnicima MUP-a RH i sigurnosnih službi (i na drugi se način do njih nije moglo doći iako ti podaci po svojoj prirodi nisu sporni niti tajni) postoji opravdana sumnja da su navedeni podaci zloupotrijebljeni. Kako bi se stekao dojam vjerodostojnosti novinar Cvitić neke je podatke naveo točno (mjesto i datum rođenja, ime roditelja, fakultet, aktivnosti udruge na Kosovu itd.), dok su drugi djelomično ili potpuno krivi (kazneni progon u BiH, razlozi dolaska u Zagreb, suradnja s HVIDR-om itd.).

Svoje sumnje u moguće kršenje zakona iznio sam Izvršnom odboru Partnerstva za društveni razvoj koji će odlučiti o daljnjim postupanjima udruge vezano uz objavljeni članak", zaključuje Podumljak.

P.V.
Foto: S.G.F.