Foto: Goran Mehkek / Cropix

GLAVNI urednik Glasa Koncila Ivan Miklenić u svom najnovijem komentaru je napisao da će se kroz "slučaj Čačić" testirati odnos hrvatskih političara prema etici.

"Političari pripadnici vladajuće koalicije suočeni su s problemom koji je do najmanjeg detalja transparentan te im je uskraćena mogućnost zamagljivanja ili reinterpretiranja toga slučaja, kao i manipuliranja okolnostima pa će konačna odluka otkriti njihovo pravo lice", piše Miklenić te dodaje kako u slučaju prometne nesreće Radimira Čačić u kojem su poginule dvije osobe vladajući političari nemaju mogućnost "išta prikriti, pa je njihova vjerodostojnost i etička principijelnost na najvećoj mogućoj kušnji".

"Etička principijenost ili primjena dvostrukih kriterija"

"Konačni ishod toga slučaja očitovat će ili etičku principijelnost ili primjenu dvostrukih kriterija odnosno dominaciju grupnih, ideoloških i političkih interesa nad etikom. Kakav god stav u tom slučaju konačno bude zauzet, bit će to svojevrsna legitimacija, ne samo Kukuriku koalicije nego i Hrvatske pred svijetom", smatra Miklenić te dodaje da očito u ovom slučaju nije riječ samo o osobnoj karijeri Radimira Čačića, nego je riječ i o odnosu hrvatskih političara prema etici.

Miklenić piše da je aktualna kriza pokazatelj koje su posljedice "neetičkog ponašanja moćnih grupa i pojedinaca" u hrvatskom društvu. "S etičkoga stajališta, veoma je dvojbeno isticati golemu razliku između uvjetne i bezuvjetne osude, jer pravo slijedi svoju zakonitost i ne doseže uvijek ni etička načela ni etičku praksu", piše Miklenić koji smatra kako je Čačić na konferenciji za novinare u svetom Martinu na Muri relativizirao etičko načela o istini i izigravao etiku.

"Izigravanje etike"

"Iznenađenje je i izvrtanje naglavačke drevne etičke maksime 'non quis, sed quid', koja se može prevesti: 'Nije važno tko govori, već je važno što govori', u tobože narodnu uzrečicu - kako je u subotu 30. lipnja rečeno u Svetom Martinu na Muri: 'Najprije pogledaj tko govori, a onda slušaj što govori'. To izvrtanje etičkoga načela tipičan je primjer izigravanja etike, relativiziranja etičkog načela o istini", piše Miklenić i dodaje kako istina nije manja ako je iznosi "običan, mali čovjek, a ne nekakav uglednik ili moćnik, jer neki iskaz ili jest istina ili nije, te ne ovisi o tome tko ga iznosi".

"Očito je da oni političari kojima su često važniji dojmovi i interesi od istine imaju problema s istinom, i taj je njihov problem puno veći nego što su oni toga svjesni. Istina se može, naime, potisnuti, zabraniti, izvrnuti, prešutjeti, ali se ničim i nikada ne može ubiti ni uništiti", piše urednik Glasa Koncila i dodaje da su baš zato pripadnici vladajuće garniture na važnom i velikom ispitu "i sva će javnost znati kako su ga položili ili ga nisu položili".

"Uspjeh odnosno neuspjeh na tom ispitu otkrit će i stvarni njihov odnos prema općemu dobru cjelokupnoga hrvatskog društva", zaključuje Miklenić.