Foto: FAH

U NEDAVNOM intervjuu za Fox News, osnivač Wikileaksa Julian Assange kategorički je odbacio optužbe da je njegova organizacija dobila e-mailove dužnosnika američke Demokratske stranke od Rusije.

Sporni e-mailovi, koje su Donald Trump, njegovi suradnici i pristaše zdušno predstavili kao inkriminirajuće za njegovu suparnicu Hillary Clinton, po svemu sudeći su bili presudni za Trumpovu pobjedu na predsjedničkim izborima u studenom. Trump se, naime, predstavljao kao anti-establišment kandidat koji će "isušiti močvaru" korupcije, insajderskih klika i interesnih lobija u Washingtonu.

No i prije i poslije izbora, amaerička obavještajna zajednica optužila je svoj ruski pandan da stoje iza hakiranja e-mail računa demokrata i njihove objave na Wikileaksu i drugim stranicama.

A Trump je, izgleda, jedva dočekao Assangeovu izjavu i pozvao se na njega u svom komentaru na Twitteru, pri čemu je (opet) pokazao da ima više povjerenja u Wikileaks nego u obavještajne službe koje će uskoro kontrolirati: "Julian Asange je rekao da je 14-godišnjak mogao hakirati Podestu (Johna Podestu, bivšeg ravnatelja izborne kampanje Hillary Clinton). Zašto je DNC (Demokratski nacionalni odbor) bio tako neoprezan? Također je rekao da mu Rusi nisu dali informacije!"

Rusija napravila presedan miješanjem u američke izbore

S obzirom na kontroverze oko ove afere koje i dalje traju, Washington Post je proveo vlastitu "fact-checking" analizu. Evo što je utvrdio.

Države, pogotovo velike sile kao Amerika i Rusija, redovito špijuniraju jedna drugu. No ako su optužbe istinite, rusko hakiranje je presedan jer su informacija do kojih su došli objavljene preko Wikileaksa i medijskog izvještavanja.

Osim toga, Rusija se na taj način direktno uplela u američke izbore, prema službenom izvještaju američke obavještajne zajednice. Ruski hakeri su se prema njihovom zaključku infiltrirali u server DNC-a i proslijedili desetke tisuća internih e-mailova WIkileaksu.

Do istog zaključka došla je i privatna cyber-security tvrtka CrowdStrike koju je angažirao DNC za svoju internu istragu. To su potvrdile još najmanje dvije nezavisne cyber-security tvrtke.  FBI još uvijek istražuje veze između ruskih hakera i Wikileaksa.

S druge strane, haker koji se predstavlja kao "Guccifer 2.0" javno je preuzeo odgovornost za hakiranje. "Vrlo sam zadovoljan što tvrtka (CrowdStrike) toliko cijeni moje vještine, ali u biti je bilo vrlo, vrlo lako", napisao je na svojoj stranici u lipnju 2016. Guccifer 2.0 se u srpnju predstavio kao izvor Wikileaksa.

Guccifer 2.0 - rumunjski haker ili ruski paravan?

Guccifer 2.0 tvrdi da je obični pojedinac iz Rumunjske i da nije povezan s ruskom vladom, koja je i sama negirala ikakvu povezanost s hakiranjem i curenjem dokumenata. Ali njegova verzija se dovodi u sumnju, prvenstveno zbog njegovog upitnog poznavanja rumunjskog jezika, kao što se ispostavilo u njegovom intervjuu za Vice. Osim toga, eksperti su utvrdili da Guccifer 2.0 koristi malware i hakerske metode tipične za poznate ruske hakere i zaključili da se vjerojatno radi o ruskom paravanu.

Što se tiče u listopadu objavljenih e-mailova Johna Podeste, privatni istraživači utvrdili su je i njega hakirala ruska inozemna obavještajna službe GRU, i to tako da mu je poslala lažnu stranicu za log-in u Google račun. Wikileaks je također objavio njegove e-mailove, ali manje je jasno tko im ih je točno poslao.

Washington Post: Assange dobija 3 od moguća 4 Pinokija

Assangeova izjava da ruske službe definitivno nisu izvor ovog "curenja" treba uzeti s velikom dozom skepse, budući da je službena politika Wikileaksa da organizacija ni sama ne zna svoje izvore. Oni, naime, mogu tajno slati informacije Wikileaksu kroz anonimni drop-box.

Zaključak obavještajne zajednice, koji je ponovljen danas pred Senatom, je da su "ruske metode i motivacija" konzistentni s curenjem hakiranih dokumenata, te da je nivo aktivnosti takav da su ih "mogao odobriti jedino najviši ruski dužnosnici."

No Susan Hennessey, znanstveni suradnik na Studijima za nacionalnu sigurnost u vladanju na Instituciji Brookings, tvrdi da su obavještajne službe u pravilu konzervativne u svojim javnim procjenama, što objašnjava brojne ograde i napomene u njihovom zaključku. Trumpova tvrdnja da su to mogli biti "Kinezi, 14-godišnjak ili haker od 180 kg" jednostavno nije vjerodostojna. 

Zaključno, Washington Post je dao Assangeu 3 od moguća 4 Pinokija za njegovu tvrdnju da Rusija "1000% sigurno" nije dostavila dokumente. U prijevodu, uglavnom lažno.