Foto: Hina, Index

ČINI SE da Domoljubna koalicija na čelu s Tomislavom Karamarkom sprema najmanje novi Goli otok za nepoćudne novinare. Jer kada jedna od članica Domoljubne koalicije prijeti višestrukim progonom novinarima i analitičarima za izrečenu riječ, za iznesen stav, za iznesenu kritiku javnog nastupa jednog političara, javne osobe, onda je to ništa nego opomena i prijetnja. To je sanjanje vremena kada se nezgodne novinare i druge moglo staviti iza rešetaka, imovinu im zaplijeniti i zabraniti im javni rad.

Pa, Tomislave Karamarko, je li to sada službena politika Domoljubne koalicije ili samo imate ispad jednog člana? Naime, član vaše Koalicije i novopečeni saborski zastupnik Ladislav Ilčić, čini se da je kako bi se reklo "iznenađen i uvrijeđen" komentarima njegovih izjava na N1 televiziji, i to toliko da je spreman na višestruke tužbe.

Citiramo: "Stranka Hrast – pokret za uspješnu Hrvatsku i Ladislav Ilčić pokrenut će odgovarajuće postupke – tužbe za uvredu, traženje naknade štete od svake osobe koja je govorom mržnje nanijela štetu Ladislavu Ilčiću, kazneni progon po službenoj dužnosti od DORH-a kako bi se ustanovili elementi kaznenog djela te prijave Sudu časti Hrvatskog novinarskog društva – protiv Zorana Pusića, Zorana Jovanovića, Aleksandre Kolarić, Maje Sever i drugih osoba koje su jučer prikazale Ladislava Ilčića kao rasista, fašista, nacista i ksenofoba, te iznijele čitav niz neistina i krivih informacija na račun izjava koje je Ladislav Ilčić rekao u jučerašnjoj emisiji na N1 televiziji." Opširnije.

Dakle, prvo se traže novci – jer je eto Ladislavu Ilčiću nanijeta navodna šteta komentarima. Iskreno, neobično za jednog vjernika, tako odmah tražiti novce, Isusov nauk čini nam se nešto drugačijim?

Dalje se traži kazneni progon od DORH-a po službenoj dužnosti, novinara i komentatora – za izrečenu riječ, nešto što nismo imali od doba Jugoslavije. I na kraju, dobro, prijavu Hrvatskom novinarskom društvu može svatko podnijeti.

Ljubav prema bodljikavoj žici

Ilčić je u spomenutoj emisiji iznio neke tvrdnje koje nikako ne možemo povezati s čovjekom koji se deklarira kao humanist i aktivni katolik: "Mislim da smo trebali biti kao Mađarska i ograditi se bodljikavom žicom. Treba zaštiti svoj suverenitet i sigurnost. Bodljikava žica ima svoje prolaze i kroz te prolaze se humano propušta ljude."

Gospodin Ilčić čini se zaboravlja da i koncentracijski logor ima i bodljikavu žicu, pa i vrata kroz koja se humano mogu propuštati ljudi. Imala je i Njemačka Demokratska Republika žicu, još i bijelo obojene zidove da se može pucati po onima koji idu pretrčati, umjesto da prolaze legalnim prolazima, naravno ako su među malobrojnima koji imaju dozvole. Dobrom dijelu građana Europe bodljikava žica je podsjetnik ne neka druga, vrlo ružna vremena prošlosti. Stoga sasvim legitimno onoga koji zaziva bodljikavu žicu na granicama Hrvatske možemo zvati osobom s ekstremističkim stavovima. I osobom koju ne želimo vidjeti u Saboru.

Govori dalje Ilčić: "Mi imamo milijune ljudi u Africi i Aziji koji žele doći u Europu. Mi ne razmišljamo o tome da će ti ljudi preplaviti Europu i da su oni biološki jači od Europljana jer imaju puno djece. Važna je i kulturna politika. Njihova djeca su jednako vrijedna, ali nisu ista. Trebamo se zapitati želimo li mi u Hrvatskoj milijun muslimana. Oni imaju drugačiji mentalitet, to će promijeniti kulturu."

Kakvih milijun muslimana u Hrvatskoj? Nije sve skupa 20 ljudi zatražilo azil, a i pitanje je jesu li svi muslimani. Uostalom, da u Hrvatsku dođe milijun Amerikanaca promijenilo bi Hrvatsku još više, od poslovnog mentaliteta do odnosa prema nošenju oružja. Uvlačiti jednu vjersku skupinu u glupu hipotetsku priču i naglašavati je i to na televiziji – potpuno je neprihvatljivo. A govoriti o "biološkoj jakosti", jako podsjeća na vremena od prije više od 70 godina kada su se rase išle "klasificirati". To nije govor za javni prostor, javnu televiziju, to nije nastup kako saborski zastupnik treba nastupati i to je tipičan strah od različitosti. Uostalom, i znanstveno besmislen.

Kao prvo, natalitet prvenstveno ovisi o tome koliko je neka zemlja razvijena – i još više, ima li uspostavljen mirovinski sustav. Ako nemate mirovinski sustav, naravno da će se ljudi truditi imati što više djece, da im mogu pomoći u starosti, bilo je u ostalom i u nas tako do prije dvije-tri generacije. Ljudi koji se dosele u bogatiju zemlju – u jednog generaciji imaju znatan pad nataliteta. Dakle, tu Ladislav Ilčić jednostavno – iznosi činjenice koje nemaju pokriće u stvarnosti.

Drugo, ako govorimo o "biološkoj jakosti", genetski smo svi mi izvan Afrike genetski vrlo srodni – od Nordijaca preko Perzijanca do američkih Indijanaca ljudi imaju manje genetskih razlika nego nekoliko susjednih plemena u Africi! Razlog – pa svi mi izvan Afrike smo potomci samo jednog jedinog plemena homo sapiensa koje je napustilo Afriku i koje je u teškim vremenima bilo palo na samo par tisuća jedinki! Svi mi izvan Afrike smo genetski rođaci, samo koji su se prilagodili okolišu – npr. postali blijede puti u sjevernim krajevima. Kakva dakle "biološka jakost"? Nema goreg od sitnog političara ekstremne desnice koji glumata antropologa amatera. Opširnije, što je zastupnik Ilčić rekao.

Javna osoba mora neke stvari i pretrpjeti

Zastupnik Ladislav Ilčić je dodatno je zaboravio jednu stvar – on je javna ličnost! Izabrani saborski zastupnik. Za izjave saborskih zastupnika postoje neki drugi kriteriji nego za izjave običnih ljudi. I saborske zastupnike je u demokraciji dozvoljeno i lupati prilično jačim riječima, komentarima ili foto-montažama nego anonimne ljude. Naime, svaki građanin ove zemlje ima pravo saborskom zastupniku iznijeti svoj stav – pa mu i reći da je primjerice ekstremist ili ksenofob ili jednostavno glup – i to je izražavanje stava, a ne uvreda. Čak i to ne mora obrazlagati.

Dozvoljeno je saborskom zastupniku i kada je kandidat crtati brkove i brade na plakatima, pričati da je budalaš, da nema pojma, a može mu se i kritizirati i odijevanje i frizura – sve je to dio cijene postati javna osoba. Onaj tko je biran od naroda, ima trpjeti i kritike od naroda, osim ako su u pitanju potpune laži tipa da je npr. opljačkao banku ili nabavio lažnu diplomu.

Dodatno, građani za istupe ne mogu tužiti saborskog zastupnika – jer ima imunitet. Stoga bi se i saborski zastupnik trebao uzdržavati tužbi, jer je sve to dio demokracije. Ukoliko saborski zastupnik tuži nekoga zbog izrečenog stava ili ocjene izjave tog zastupnika – takva tužba ili sama najava tužbe predstavlja presedan i prijetnju. Predstavlja prijetnju demokratskom sustavu, i to je čini se upravo ono što Hrast želi. Kroz velike riječi o demokraciji, stranka Hrast želi provući prijetnju onima koji misle drugačije i rade drugačije, uplašiti one koji ne žele živjeti u Hrvatskoj okovanom bodljikavom žicom.

Zastupnik Ladislav Ilčić čini se da želi spojiti nespojivo – govoriti javno svoje, a spriječiti druge da politički ocjenjuju njegov govor. A to ne ide nikako. Štoviše, čini nam se da zastupnik Ilčić predstavlja prilično psihički osjetljivu osobu, ako za par izjava dežurnih kritičara diže toliko tužbi, prijava i panike – više ovo pristoji, da prostite, nekom salonskom ljevičaru.

Uz javni život idu kritike – i tko ovako ozbiljno uzima te kritike, čini se da nije za javni život i javno djelovanje. Jer, prevelika osjetljivost može djelovati i na političko odlučivanje, a i na zdravlje.

Normalno je da svaku vašu izjavu pljuckaju, i da vas proglašavaju svime i svačim – i tko to ne želi prihvatiti kao dio demokracije, demokraciju ne shvaća ili ne želi.

Kakvi su vam to koalicijski partneri gospodine Karamarko?

Gospodine Karamarko, koliko god iznosili razne ideološke ocjene, u 25 godina javnog rada nikada nismo čuli niti jednu vašu rečenicu koja bi mirisala na šovinizam ili vjersku netrpeljivost ili općenito brojanje krvnih zrnaca. Koliko god znali lupati oko "crvenih" i Juge – nikada nismo čuli da ikoga ocjenjujete u smislu nacionalne ili vjerske pripadnosti. Uostalom, prva supruga vam je muslimanske vjere, što je znak da čovjeka vrednujete ispred religijske pripadnosti, koja u valjda 99% slučajeva ovisi o roditeljima tog čovjeka, a roditelje nitko od nas ne bira. Da li ljudi sa stavovima Ladislava Ilčića zaista predstavljaju Domovinsku koaliciju?

Dodatno – je li stav Domovinske koalicije zaista tužiti novinare i komentatore radi iznesenog mišljenja? Je li ovo eksces ili najava redovnog ponašanja kada dobijete vlast? Čim netko kritizira: privatna tužba, pa DORH i tako dalje? Hoćemo li ponovno uvesti verbalni delikt? Može i Goli otok?

Zastupnik Ladislav Ilčić – dobar razlog za nove izbore

S mjesta saborskog zastupnika prijetiti tužbama na kritike vlastitog javno iznesenog stava – jadno je i nisko. Govori o nesigurnoj i iskompleksiranoj osobi. A dodatno, ovo najnovije, da se otvara Fejs grupa podrške Ladislavu Ilčiću gdje je on sam administrator - govori i o prilično ugroženom egu.

Da, gledali smo cijelu "spornu" emisiju. Čak i dio gdje Ilčić govori: "Ja sam jako protiv toga što se Arape tjera na demokraciju, razumijete, kad to njima očito ne leži…" A tko ste vi zastupniče Ilčiću da određujete kojem narodu "leži" demokracija, a kojem narodu "ne leži" demokracija? Tko ima pravo reći da je nekom narodu dosta diktatura ili teokracija, a drugi ima pravo na eto luksuz demokracije?

U konačnici – jedna od dobrih stvari ako se ovaj saziv Sabora ne sastavi i budemo morali ići na nove izbore, bit će to što Ladislav Ilčić (nadamo se) nikada neće postati saborski zastupnik. Jer, ako on može reći da Arapima ne leži demokracija, uzeti ćemo za slobodu reći da hrvatskoj demokraciji ne leže likovi poput Ladislava Ilčića.

Stoga, zastupniče Ilčiću, kao čovjeku želimo vam sve najbolje i vama i obitelji, a kao političaru – da brzo nestanete u anonimnosti iz koje vas je izvukao Tomislav Karamarko, najveći antitalent za biranje kadrova kojega je Hrvatska ikada imala.