VELJKO MILJEVIĆ, član izvršnog odbora Hrvatskog helsinškog odbora, jučer je na novinskoj konferenciji iznio neke argumente o neujednačenosti postupanja prema okrivljenicima za ratne zločine u Hrvatskoj. Budući da je jučer pričao o kontrastu prakse postupanja prema Branimiru Glavašu i generalima Mirku Norcu i Rahimu Ademiju, danas smo ga upitali za pojašnjenje.

"Apsolutno se radi o neujednačenoj praksi. Glavaš je u pritvoru po točki 4, a protiv Norca i Ademija izrečene su mjere opreza, iako se radi o skoro pa identičnim zločinima za koje su optuženi", rekao je Miljević za Index.

Radi li se, po njegovom mišljenju, o nepoštenom postupanju prema Glavašu ili o manjkavostima provođenja sudske prakse u Hrvatskoj? "To je slojevitije pitanje. Ja sam jučer rekao, a svjestan sam da se time izvrgavam ogorčenju desnice, da bi se svakom koga se optuži za jedan od tri ratna zločina, trebao izreći pritvor. U tom slučaju vrijedi presumpcija nevinosti, ali s radi o visokom stupnju vjerojatnosti da je okrivljenik ratni zločin počinio"

"Ovdje imamo situaciju primjene točke 4 [čl. 102. st. 1. toč. 4. Zakona o kaznenom postupku, op. red.]., koja kaže da se pritvor u takvom slučaju određuje ako je to neophodno. Kod Norca i Ademija postoje svi uvjeti određivanja pritvora po točki 4, ali protiv njih su izrečene mjere opreza, protiv Ademija njih nekoliko, a protiv Norca samo jedna, budući da je on već u pritvoru"

"Kod Glavaša nije tako, Vrhovni sud je 11. svibnja pri odbijanju žalbe na ukidanje pritvora obrazložio kako je Glavaševo dotadašnje ponašanje bilo takvo da bi javnost u slučaju Glavaševog puštanja izgubila vjeru u vjerodostojnost pravosuđa. To je ekstenzivno tumačenje zakona koje prelazi ono što piše u zakonu i podsjeća na odredbu koju smo imali nekad, prije 90-ih, onu o uznemiravanju javnosti"

"Nakon te presude u svibnju su Glavaševi odvjetnici Ante Madunić i Dražen Matijević povukli jedan potpuno neuobičajen potez, za koji ne mogu reći da ga i sam ne bih povukao. Predložili su da se Glavašu ukine pritvor do pravomoćnosti postupka, a da se on obaveže da neće javno komentirati svoj postupak i biti tako reći miran kao bubica"

"Vrhovni sud je prije tri dana to odbio, ponovno ponovivši kako je svrha točke 4 osiguravanje povjerenja javnosti u vjerodostojnost pravosuđa, čime se opet izlazi izvan zakonskog okvira, i provodi to ekstenzivno tumačenje koje je u suprotnosti i s Ustavom RH i s Europskom konvencijom o ljudskim pravima, čije smo mi potpisnici. Konkretno, u suprotnosti je s čl. 5 te Konvencije"

"Glavaš će to sigurno iznijeti u toku svoje obrane, a hoće li to imati utjecaja na njegovo suđenje, ili ponovljena suđenja ovdje ili izvan Hrvatske, ne znam, ali on ima bazu za zrelo argumentiranje neujednačene primjene zakona u svom slučaju", završio je Miljević.

J.D.
Foto: M.Č. (Index arhiva)