Pilsel je kazao kako se ne osjeća krivim te da bi i danas napisao iste riječi. Rekao je da su se one odnosile samo na članove HVIDR-e koji su sudjelovali u, kako je rekao, nezakonitom i protuustavnom sprječavanju distribucije novina, ali ne i na cijelu HVIDR-u.
"Smatrao sam da kao novinar imam profesionalnu obvezu i građansku dužnost braniti čl. 38. Ustava koji jamči slobodu mišljenja i izražavanja misli", rekao je Pilsel. Dodao je kako nije rekao da su članovi HVIDR-e fašisti, već je postupak onih koji su provodili blokadu tiskare ocijenio vandalskim i fašističkim.
Pilselov je iskaz često bio prekidan njegovim raspravama i sporenjima njegove odvjetnice Dafinke Večerine sa zastupnikom optužbe Draževnom Matijevćem te dobacivanjima desetak članova HVIDR-e koji su nazočili suđenju. Stoga je sudac Krešimir Tvrtković nekoliko puta pozivao na red i upozoravao da će izgrednike udaljiti iz sudnice, ali to nije učinio.
Nakon što je optužba Pilselu postavila 12 pitanja, ispitivanju svoga branjenika pristupila je odvjetnica Večerina. Međutim, nakon što je sudac njezino prvo pitanje ocijenio nebitnim za meritum stvari i proceduralno neispravnim, Večerina je izrazila prosvjed zbog "pristranog suđenja" i odustala od daljnjeg postavljanja pitanja.
U izjavi novinarima nakon rasprave Pilsel je ponašanje suca Tvrtkovića ocijenio "nekorektnim", ustvrdivši da je atmosfera u sudnici bila "napeta" i da ga je na trenutke podsjetila na splitsko suđenje za ratne zločine u Lori.
Predsjednik osječko-baranjske HVIDR-e Hrvoje Kurtović izjavio je novinarima kako vjeruje u hrvatsko pravosuđe te da je članove HVIDR-e najviše povrijedio Pilselov izraz "skupina fašističkih vandala".
"Mi jesmo nacionalisti, ali nismo fašisti i nemamo nikakvih dodirnih točaka s fašizmom", rekao je Kurtović.
Nova glavna rasprava zakazana je za 8. srpnja kada će se saslušati svi privatni tužitelji.
(Hina) ivuč ln