RAZLIKA između blokade hrvatskih pregovora s Europskom unijom između vlade bivšeg slovenskog premijera Janeza Janše i one sadašnje Boruta Pahora jest da je ona Janšina nudila Hrvatskoj kompromis za nastavak pregovora.
Janša je za slovensku agenciju STA kazao kako je Pahorova vlada uspjela samo okrenuti mišljenje zemalja EU, na način da sada članice Unije vjeruju kako Slovenija blokira Hrvatsku u nastavku pregovora. Za svoju je vladu kazao kako je u sporu s Hrvatskom postupala mudrije te da mu nije jasno zbog čega je Pahorova vlada odustala od kompromisa kojeg je prethodna vlada nudila hrvatskoj u listopadu.
Janša nudio kompromis, Pahor ništa
Naime, u tom kompromisu Slovenija je od Hrvatske tražila da sporne dokumente u kojima se "prejudicira granica", Hrvatska povuče do zatvaranja preostalih poglavlja pregovora. Janša je kazao kako je formulacija listopadskog prijedloga Hrvatskoj bila dobra te kako nitko u EU nije shvatio zašto je taj kompromis Hrvatska odbila.
Janša, međutim, u razgovoru za slovensku agenciju tvrdi da je Slovenija rješavanjem otvorenih pitanja s Hrvatskom samo rješavala kao nešto što se odnosi na EU kao cjelinu, no i on je čini se, zaboravio kako taj problem nije nastao slovenskim ulaskom u EU, već da je on puno stariji od toga te da je predmet bilateralnog dogovora.
Arbitraža samo ako Hrvatska prepusti Piranski zaljev
Slovenci bi, kaže Janša, pristali na arbitražu ali samo pod uvjetom nekog njihovog "principa pravičnosti", kojim bi zapravo Hrvatska Sloveniji prepustila kompletan Piranski zaljev te im tako omogućila izlaz na otvoreno more. Pitanje je samo, što u tome Dobiva Hrvatska? Zajedničke interese u EU, pa sukladno s tim i toliko sporni Piranski zaljev, čija joj polovica ionako pripada?
K.S.
Foto: AFP (Arhiva)